Penso che lo Sherlock magazine faccia benissimo a pubblicare le recensioni, specialmente se così competenti, su un evento relativo ad una materia (Sherlock) che comunque riguarda l'oggetto principale della rivista
. Per fortuna che siamo in tanti ciascuno con diverse opinioni, e che qui non c'è il triste imbavagliamento che caratterizza attualmente i dibattiti dei canali ufficiali, dove sotto mentite spoglie di par condicio si sente in realtà una unica campana, quella del partito unico.
Personalmente condivido totalmente le osservazioni della critica in questione, anche sugli attori (nonostante che da un altro punto di vista sia stato un vero piacere guardarli!
) mentre non concordo sulle conclusioni.
Il nuovo film di Sherlock Holmes, che mi ha divertito molto (tranne la scena di pugilato) tutto è tranne che Holmes, e pur essendo evidente che è un film curato (si vede che il regista o lo sceneggiatore per lui "ha studiato" e tira fuori una serie di riferimenti e citazioni di tutti i tipi, visivi e verbali, chiaramente indirizzati agli appassionati del consulting detective)
non è stato creato per piacere agli sherlockiani.
Il fatto che ad alcuni appassionati di Holmes sia piaciuto e ad altri no è una pura coincidenza derivante dal trovare divertenti anche altri generi (per esempio a me piace Star Trek, Indiana Jones, 007, Attenti a quei due...), ma se io prendessi molto sul serio la mia passione per Sherlock Holmes il film per certi aspetti potrebbe suonare un po' irriverente. Talora indisponente proprio.
Ma per me si tratta di un hobby, uno svago, e diversioni dal tema sono sempre benvenute, soprattutto se in grande stile, come già ho detto nel commento alle news.